Finlândia investiga Google por desmatar floresta antes de laudo ambiental

A Agência de Licenciamento e Supervisão da Finlândia (LVV, na sigla finlandesa) abriu uma apuração para saber se a Google derrubou mais de 300 hectares de floresta no norte do país antes de concluir a avaliação de impacto ambiental exigida por lei para o projeto. Segundo reportagem do The Star, publicada em 5 de outubro, o desmatamento ocorre no município de Muhos e em outras três localidades (Kajaani, Vaala e Hamina), onde a empresa constrói um complexo de data centers avaliado em 13 bilhões de euros, o maior investimento da Google na Europa.

A lei finlandesa exige avaliação de impacto ambiental obrigatória para desmatamentos acima de 200 hectares, e a Tuike Finland Oy (TFO), empresa local que representa a Google no projeto, já havia ultrapassado esse limite enquanto o processo de avaliação ainda corria. A Associação Finlandesa para a Conservação da Natureza pediu formalmente que as operações fossem suspensas até que a situação de conformidade com a lei fosse esclarecida, mas a LVV, até a publicação da reportagem, havia apenas pedido explicações à TFO, sem determinar parada das obras.

Um projeto que já estava em avaliação desde maio

O corte de árvores no terreno começou em março de 2026. Em abril, a Google pediu uma isenção da avaliação de impacto ambiental, e em maio o projeto entrou formalmente no procedimento de avaliação, que segue em curso. Apesar disso, segundo a reportagem, o desmatamento continuou durante todo o verão europeu, e imagens de satélite mostram áreas que deveriam estar protegidas já completamente niveladas, o equivalente a cerca de 420 campos de futebol.

O porta-voz da Google, Sondre Ronander, defendeu que "as atividades de corte de árvores ocorreram em conformidade com as exigências da Lei Florestal" finlandesa, e a empresa afirma que o terreno foi corretamente levantado antes das escavadeiras entrarem em ação, para evitar dano a áreas de alto valor ambiental. Já a presidente do conselho de conservação local, Hanna Halmeenpaa, argumenta o contrário: para ela, "as operações neste canteiro de obras deveriam ser suspensas" enquanto não houver clareza sobre a legalidade do procedimento.

O caso ecoa outras disputas recentes entre big techs e comunidades locais em torno da expansão acelerada de infraestrutura de inteligência artificial. Nos Estados Unidos, por exemplo, a Oracle já havia invocado força maior para atrasar um data center do projeto Stargate no Novo México, e a Amazon precisou encerrar acordos de confidencialidade que escondiam detalhes de negociações com comunidades vizinhas a seus data centers, como mostrou o fim dos NDAs da AWS relatado pelo Portal da AI. No Brasil, o movimento segue direção diferente: o governo federal sancionou a lei Redata, que oferece incentivo fiscal para atrair data centers de IA ao país, como já noticiamos na sanção da Redata por Lula.

Por que isso importa para quem trabalha e empreende com IA no Brasil

O episódio na Finlândia interessa ao leitor brasileiro por um motivo direto: mostra o outro lado da corrida por infraestrutura de IA que sustenta ferramentas como Gemini, ChatGPT e Claude no dia a dia de quem usa essas plataformas para trabalhar. Cada novo data center de ponta é uma peça da capacidade computacional que permite treinar e operar modelos cada vez mais potentes, mas esse crescimento físico tem custo ambiental e social que nem sempre acompanha o ritmo dos lançamentos de produto. Quando um país como a Finlândia, conhecido pela regulação ambiental rigorosa, questiona se uma das maiores empresas de tecnologia do mundo cumpriu as próprias regras, isso é um sinal de que a expansão de infraestrutura de IA está testando os limites de fiscalização mesmo em lugares com instituições fortes.

Para quem usa produtos Google no Brasil, como Gemini, Google Cloud ou Workspace, o caso também serve de termômetro sobre a sustentabilidade do crescimento dessas empresas: já tratamos aqui de como a Google Cloud ampliou a oferta do Gemini com dados hospedados no Brasil, parte da mesma estratégia de expansão de infraestrutura que hoje gera atrito na Finlândia. Episódios de desmatamento questionado, combinados a outros problemas de licenciamento ambiental em data centers pelo mundo, podem se traduzir em atrasos de obras, custos extras de compliance e até pressão de investidores e reguladores por mais transparência, o que no fim das contas afeta o ritmo de expansão de capacidade computacional disponível para empresas e desenvolvedores que dependem dessas nuvens.

O apetite por energia e terra que vem com a IA

O caso finlandês também ilustra uma tensão que vem se repetindo em várias partes do mundo: data centers de IA consomem enormes quantidades de energia e exigem grandes extensões de terra, o que frequentemente choca com metas de conservação ambiental e com comunidades locais. Não é coincidência que empresas como Nvidia e Google já tenham buscado parcerias específicas para equacionar esse problema, como mostrou a aliança da Nvidia e Google com a Emerald AI voltada a gestão de energia em data centers. Na Finlândia, soma-se ainda a reação popular: segundo a reportagem do The Star, uma petição pedindo regras mais estritas de consumo de energia para data centers reuniu mais de 50 mil assinaturas em apenas três dias, o suficiente para forçar uma revisão do tema no parlamento do país.

O prefeito de Muhos, Kimmo Hinno, resumiu o impacto local dizendo que o projeto "vai mudar completamente a situação de todo o município", em referência tanto aos empregos e investimentos que a Google promete trazer quanto às transformações na paisagem e no uso da terra que já estão em curso. É esse equilíbrio entre benefício econômico e custo ambiental que está sob escrutínio agora pela LVV, e que deve pautar debates parecidos em outros países que também correm para atrair investimento em infraestrutura de IA, incluindo o Brasil.

Nas próximas semanas, três pontos valem acompanhamento: o desfecho formal da avaliação de impacto ambiental que segue em curso desde maio; se a LVV decide de fato ordenar a suspensão das obras pedida pela Associação Finlandesa para a Conservação da Natureza; e como a petição com mais de 50 mil assinaturas se desdobra na revisão parlamentar sobre consumo de energia de data centers. Para quem acompanha o setor de IA a partir do Brasil, o episódio reforça que a infraestrutura por trás das ferramentas de inteligência artificial que usamos no trabalho todos os dias carrega implicações ambientais e regulatórias que crescem na mesma velocidade dos lançamentos de modelo que costumam ocupar as manchetes.