Tribunal de apelações mantém designação da Anthropic como 'risco à cadeia de suprimentos' pelo Pentágono
Numa decisão de 2 a 1, o tribunal de apelações de Washington confirmou uma das duas designações usadas pelo Departamento de Defesa dos EUA para classificar a Anthropic como risco à cadeia de suprimentos, depois que as negociações para colocar o Claude na plataforma GenAI.mil do Pentágono fracassaram no ano passado — a empresa disse discordar da decisão e estuda seus próximos passos.
Bruno Danellovia Portal da AIUm tribunal de apelações dos Estados Unidos manteve, em decisão de 2 a 1, a designação do Departamento de Defesa (Pentágono) que classifica a Anthropic como um "risco à cadeia de suprimentos" — rótulo que dificulta ou impede contratos federais com a empresa. A decisão, divulgada na sexta-feira pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de Columbia, representa uma vitória para o governo americano na disputa judicial movida pela Anthropic.
Como a disputa começou
A Anthropic havia assinado um contrato de US$ 200 milhões com o Pentágono em julho de 2025, mas as negociações para implantar o Claude na plataforma GenAI.mil do Departamento de Defesa fracassaram em setembro daquele ano. O Pentágono classificou a Anthropic como risco à cadeia de suprimentos em março, e a empresa processou o governo dias depois.
O Departamento de Defesa se apoiou em duas designações distintas para justificar a classificação de risco, cada uma litigada em um tribunal diferente. Um juiz federal em São Francisco já havia considerado uma das designações ilegal no mês passado — a decisão de sexta-feira do tribunal de Washington confirmou apenas a segunda designação, mantendo o quadro jurídico dividido entre as duas cortes.
Por que isso importa
Um porta-voz da Anthropic disse à CNBC que a empresa "discorda respeitosamente da decisão do tribunal" e destacou que outro tribunal federal já considerou ilegal a designação paralela do governo, afirmando que a empresa "está considerando todas as opções, incluindo recorrer novamente". O caso ilustra como a disputa por contratos de IA com o governo americano pode se tornar tão contenciosa quanto a competição comercial entre laboratórios — e como decisões regulatórias, e não apenas técnicas, cada vez mais moldam quem tem acesso a contratos federais bilionários de infraestrutura de IA.
Fonte original
CNBC
cnbc.com
Quem escreveu
Bruno Danello
Editor e fundador do Portal da AI
Bruno Danello é o criador do Portal da AI e do projeto Vocação de Pai. Escreve todos os dias sobre como pessoas comuns podem entender, usar e ganhar dinheiro com inteligência artificial, sem jargão técnico e com exemplos reais.
